Sur la version fragments de mon site, j’ai déjà publié trois textes, écrits en moins de deux semaines, ce qui ne m’arrive jamais, d’aller si vite de l’écriture à la publication. Je commence à m’approprier cet espace, espère continuer à le faire, à avoir des retours de dessus, espère que techniquement il tient la route, je crois qu’il est lent, mais la lecture est patiente je crois. Le texte sur le VRP, je l’ai écrit tout de suite après avoir lu Les mots, de Leslie Kaplan, et sans cette lecture, je n’aurais pas écrit cette histoire du représentant. Je suis dans un café, je reconstitue une conversation qui m’arrive par bribes, je pense aux mots, au Mots, à Sortie d’usine de François Bon (je n’ai pas lu Usine de Leslie Kaplan). Je repense naturellement à ce que j’ai écrit, ‘‘la crise’’, qui sort chez Publie.net bientôt (est sorti le 3/2/10), car Les mots commence par:

les mots, qu’est-ce que c’est ?
on se pose cette question quand il y a une crise
quand on ressent une crise
des mots, du langage, du sens
les mots sont dévalorisés, ne signifient plus rien,
mensonges, tromperie

Les mots peuvent perdre leur sens, et nous perdre avec, voilà ce que j’avais voulu écrire dans ‘‘la crise’’, je savais confusément que ce sont les mots qui étaient là important, leur rôle face à la crise permanente – économique, politique, du sens, sociale – c’est-à-dire face à la société. Certains aphorismes de ‘‘la crise’’ sont, je crois, pleinement conscients de ce devoir, mais je crois l’ensemble mal guidé, comme si la crise elle-même, poison glissant au creux de mon écriture, venant de moi, sous influence, ne sachant plus, ayant perdu, le sens, étant peut-être, sans sens, hors de propos ? La seule protection que j’ai trouvée contre ce poison, les guillemets, car pour moi pas moyen d’écrire sur cet article et ce mot sans stipuler son caractère mutant, ce n’est pas un mot, pas de tiret non plus, pas « la-crise », ni « lacrise », non les guillemets bien accrochés, collés au « l » et au « e », pas « la crise », non : ‘‘la crise’’, j’ai écrit comme ça tout le texte (et les premiers jets sur Facebook, sous forme de statuts). Pas un mot mais cette chose du monde qui blesse, qui tue, qui détruit, qui se moque, qui domine, qui aliène, qui exploite, qui ronge, qui… Tentative de définition, d’explication, de résistance, de nommage peut-être, rien que ça, déjà, je ne sais pas, tentative. Comme écrire des évidences ? Comment écrire que le système est cette crise, et inversement, qui se nourrit de ces changements, plus ou moins brusques et violents, les pauvres plus nombreux, plus pauvres, et les riches plus riches, comment dire l’évidence ? Qu’est-ce encore que ce mot, « évidence » ?

Evidence : « Caractère de ce qui est évident ; notion si parfaite d’une vérité qu’elle n’a pas besoin d’autre preuve. » (Littré)

Evident : « Qui est connu tout d’abord et sans peine. »

Comment le plus sensible, le plus douloureux, pourrait-il ne pas être vu ? Oui, c’est bien ça la difficulté, en réalité, tout ceci n’est pas évident, n’est pas donné à voir, c’est là le cœur: le langage, la menace sur lui, pesante, les mots perdent leur sens, il y a tromperie, le mensonge enfle, inévident à tenter de toucher.

They cannot let it expand
They cannot let it expand
They cannot let it expand
They cannot let it
They cannot let it
They cannot let it
They cannot let it expand
They cannot let it expand
They cannot let it expand

Midlake, They cannot let it expand, album « Bamnan and Slivercork ».