Qu’est-ce qui nous emporte dans une lecture ? Pour ma part, c’est la musique de la langue : les mots, s’ils savent me conduire, me transportent où ils veulent. La musicalité conduit ma déambulation sur le chemin le long duquel je découvre le monde d’un autre regard, je vais à une rencontre inattendue. Ce qui se passe lors de la lecture n’est possible que par la force de l’expression, l’aventure de l’écriture.

« Elles étaient deux sœurs. L’aînée avait sept de plus qu’elle. Elle n’avait jamais réalisé à quel point leur histoire était différente. À quel point leurs souvenirs étaient différents. Pourquoi la cadette voulait-elle prendre en charge la mémoire de son père ? Sa mémoire était oublieuse, ingrate, assombrie. Elle souhaitait pourtant se souvenir, s’émouvoir, soulever la chape de nuit qui enrobait sa mémoire. Mais peut-être ne ressentait-elle plus, peut-être était-elle tout simplement anesthésiée ? Qui est-on sans mémoire ? Lorsqu’elle essayait de se rapprocher de la réalité, lorsqu’elle cherchait à retrouver des faits, tout s’effaçait. Pas de trace qui pouvait confirmer ses dires. À peine pensait-elle saisir quelque chose d’une lumière projetée sur lui, son père, que le souvenir se gommait, redescendait dans les profondeurs. Elle avait interrogé des administrations, des documentalistes, des individus, sa sœur aînée. Rien. La tâche, trop difficile, la forçait à renoncer. Elle se laissait distraire par n’importe qui. Sa clairvoyance refusait de s’exercer. Puis, le souvenir remontait, prenait, un instant, une force de réalité tangible. Et aussitôt, il replongeait. Plus rien ne subsistait du passé. Juste une ombre portée, pâle et infidèle. La révélation était impossible. Un champ de ruines. Pourtant, elle aspirait à se couler dans cette aventure de l’écriture. Traduire en mots l’histoire de son père, en laisser trace. » p9.

C’est le début de L’homme sans larmes, de Pierrette Epsztein, paru chez Petite Capitale. Ces mots nous transportent, dès les premières pages ils nous accompagnent pour une quête rythmée par les souvenirs enfouis, oubliés, refusés, faussés, retrouvés, jusque dans leurs rapports avec le présent de la narratrice, jusqu’à réinventer ceux du père s’il le faut. Des scènes mythiques d’un roman familial à relire, des fantômes croisés en montagne, dans une rue de 1941.

Quête d’identité : celle du père, et aussi celle de la narratrice ; mais pas seulement, au-delà de l’identité, à la question qui peut se lire : « qui étais-tu ?», posée au père trop renfermé, invisible, s’ajoute la plus énigmatique et troublante « pourquoi j’ignore qui tu fus ». Et c’est cette question qui fait de ce roman plus que ce qu’il aurait été avec seulement « qui étais-tu ? ». Ce cheminement, de questions en réponses et en tentatives, permettra peut-être à « l’arbre sans branches et sans racines » d’en savoir un peu plus.

« Comment transmettre un héritage qu’il s’était interdit de transmettre ? Qui l’autorisait à trahir ce qu’il souhaitait cacher ? Il parlait de tout et si peu de lui. De quel droit se ferait-elle son interprète ? Juste dix ans aujourd’hui qu’il avait disparu. Et voilà qu’elle était chevillée à son ordinateur. Elle le savait, cette fois elle ne s’arrêterait plus. Elle trouverait le souffle. » p17

En toile de fond, le siècle, vu par ces deux regards, et pas n’importe lesquels. Là encore, un glissement infime qui va nous transporter un peu plus loin. Ce siècle, c’est un juif aveugle qui le parcourt, de la Pologne à Paris. Sa vie retracée par « la gardienne de sa mémoire », qui doit, indice par indice le suivre jusqu’à Paris et, dans Paris, jusqu’à l’amour.

« Quelques rares fois depuis, avec quelques rares femmes, il s’était surpris, les narines en alerte, à se sentir happé par une déferlante de muguet et de fleur d’oranger.

La soirée était douce, trop douce peut-être. C’était le mois de mai et on sentait approcher, dans la nuit, la chaleur. Un délicieux avant-goût d’été. Ce soir, la lune éclairait la rue bien plus que les réverbères. »

Elle voyage, interroge, imagine, expérimente la nuit permanente à la Vidéothèque avec Dark/Noir.

« Privée de regard. Privée de vision. Privée d’images. Quand on n’avait plus la vue, on réalisait ce qu’était véritablement la force des autres sens. Vivre l’expérience d’une entrée dans le monde de son père. Elle aimait la nuit, elle aimait se promener dans une pièce noire et réussir à se repérer en caressant les meubles mais la nuit la terrifiait aussi pourtant. Combien de nuits où elle restait éveillée, terrassée par l’angoisse.

Elle sentit une délicieuse peur s’emparer d’elle lorsqu’on lui banda les yeux. Les rôles s’inversaient. Pour une fois, un aveugle la guiderait. Et elle toucherait du doigt le noir, la nuit, son noir, sa nuit, l’outre-nuit, l’outre-noir. » p53

Les mots ont joué leur rôle, ici il y a le voyage, le transport qui nous emmène, la narratrice est elle-même emportée par cette aventure de l’écriture, posant ses propres pierres sur son passé, et nous les livrant une à une, jusqu’à donner la parole au père dans des débuts de chapitre en italique. Des passages au style parfois plus pauvre, comme aplani, mais peut-être est-ce à ce prix seulement qu’il était possible de faire passer cette distance affective, cet homme de l’action simple et directe : objectif, moyens, résultat.

« Maintenant que j’ai disparu du monde des vivants, ma langue peut se détendre, mes lèvres se décrisper et je te donne l’autorisation de parler en mon nom. Ou du moins de tenter, comme tu pourras, de reconstruire mon histoire. À partir de ma voix, tu déverouilleras la porte du récit. Ouvre grand tes oreilles. Je ne sais pas si une autre fois j’aurai l’énergie, la volonté, le courage ou plutôt le désir de me dire. La pudeur qui a noué ma gorge si longtemps n’a plus de sens maintenant. Plus rien ne peut t’empêcher, dans les interstices, dans les trous de la mémoire, d’inventer d’autres circonstances, d’autres situations, d’autres lieux, d’autres personnages. L’écrivain c’est toi. Laisse vagabonder ton imagination en toute liberté. Tu as mon autorisation, celle que, vivant, je ne t’ai pas donnée ou que tu ne t’es pas accordée. » p 19

Un extrait, sur la main, car ce juif aveugle qui sera kinésithérapeute ne pouvait avoir que des mains littéraires :

« La main du père. La main de son père posée sur son front quand il réfléchissait, quand il était soucieux. La main du père parlait. La main silencieuse du père, posée sur son front, parlait par son corps ployé vers la table sur laquelle son coude s’appuyait. La main du père caressait son front dégarni par les années, le labeur et les soucis, son front qui cachait, derrière sa façade lisse, tant de souvenirs enfouis ou effacés volontairement mais toujours là, malgré lui, et qui ployaient son dos vers la table où son coude reposait. Les mains du père. Les mains des hommes. Ce sont elles qui en premier captaient son regard. Dès qu’elle avait vu le penseur de Rodin dont la main supportait le poids du front, elle avait su qu’il correspondait à sa façon d’appréhender les hommes. Sa main se lançait à l’assaut de la page pour tracer des mots. Tous les mots que son père n’avait jamais pu prononcer. Tracer les mots absents de son père. Les mains de son père qui glissaient sur la page de papier cartonné jaune ou beige pour lire les mots. » p 11-12.

Pierrette Epsztein, L’homme sans larmes, 230 pages, 20 euros.

Editions Petite Capitale, 127 rue Amelot, 75011 Paris, 01 42 23 24 13

Rencontre avec Pierrette Epsztein jeudi 1^er octobre 2009, 19h30, à la librairie L’Eternel Retour, 77 rue Lamarck, Paris. Voir sur le blog de la librairie.



Ainsi que le jeudi 15 octobre 2009 à partir de 19 heures 30 au Petit Ney, 10 avenue de la Porte Montmartre 75018 Paris. Téléphone: 01 42 62 12 41. Autobus 95: arrêt Porte de Montmartre-Boulevard Ney ou M° Porte de Clignancourt.



Le 27 décembre 2009, sort l’audiolivre en MP3.

Comme écrit en couv’: dans « la moderne épopée »
D’alexandrins traduits du tétramètre anglais
Par le maître Claro, Vikram Seth ici montre
La recherche de quoi ? L’amour et la vie contre
La mort qui frappe mieux que ne peut le bonheur
Qu’on construit (c’est le drame et le charme) à plusieurs.
De la rancune au dogme on lira des tirades,
De vraies photos, du dialogue et des engueulades
De yuppies indécis. Leur vie se laisse lire,
C’est surtout par le style qu’on prendra plaisir:
Cinq cent quatre vingt sonnets et en supplément,
Table des matières et remerciements,
Et même le traducteur y va de sa note
Pour expliquer les choix dont ce livre se dote.

Roman sort chez Publie.Net, la couverture est de Philippe de Jonckheere. Un jour que François Bon me demandait si j’avais une idée d’illustration de la démarche et que je n’en avais aucune, j’ai lu le Désordre, un « à quoi tu penses » et j’ai vu ce montage. Trouvant la démarche proche de mon Roman, frappé par cela, et puis Philippe se disant enthousiasmé par le projet, et voilà que le texte se retrouve avec ce montage qui dit tant avec si peu, d’un trajet répété, d’une route suivie et bien connue, d’un quotidien.

Publie.Net sera chez Arte.TV à l’occasion du Salon du Livre.
http://www.tierslivre.net/spip/spip.php?article1688

Les voix de Michon, Bergounioux, Echenoz, Quignard, à propos de la forme « roman », est-elle close ? Peut-on encore écrire de nouvelles formes ? Les nouveaux malfaiteurs du « roman » français en discutent autour d’une marmite de soupe.
http://www.ouvertlanuit.net/lab/zazie.htm

Le Palais de la Découverte menacé de rationalisation.
http://www.sauvonslepalaisdeladecouverte.fr/

Les comptables du gouvernement frappent à nouveau, ils veulent écouter les conversations, ouvrir le courrier bref, après l’avoir installé dans un sens de transmission, ils veulent maintenant l’installer l’autre sens de transmission (celui qui va en sens inverse de l’actuel c’est à dire: des foyers vers le gouvernement), je veux parler du télécran,
http://www.laquadrature.net/HADOPI

Sur la Guadeloupe, lire le Manifeste pour les « produits » de haute nécessité, de Breleur, Chamoiseau, Domi, Delver, Glissant, Pigeard de Gurbert, Portecop, Pulvar et William ; de la poétique politique ou l’inverse, très beau texte, très fort au début, très clair, mais par la suite sur le plan de l’action politique je vois mal ce qui peut en ressortir de concret même si la philosophie de cet appel à changer de société est le bienvenu. Je préfère la clarté des faits, sur place, après la grève, intéressons-nous à ce qu’un département a pu arracher, même si cela semble bien faible en regard des sommes en jeu dans la « crise », milliards par centaines multipliés, véritable miracle qui fait oublier les années de mensonges et d’hypocrisies sur le déficit public, les nécessaires réformes et le coût des services publics de santé, de transport… Lire les revendications du LKP, les projeter dans notre ville pour se dire, oui, pourquoi pas, et penser à ces milliards, et se dire, comme dans le manifeste, que :

« Aucune de nos revendications n’est illégitime.
Aucune n’est irrationnelle en soi, et surtout pas plus démesurée que les rouages du système auquel elle se confronte. »